드라큘라-드라큘라

불멸의연인-베토벤

콜레라시대의사랑-플로렌티노


이 포스팅을 생각했던 때가 지난 2월에 '콜레라 시대의 사랑'을 보고나서였으니 완성하는 데 거의 석달이나 걸린 셈이네요. 물론 그 때는 구체적인 방향도 없었고 블로그에 대해서도 문외한이었습니다. 그저 사랑이 영원하길 바라는 그런 주인공들이 나오는 영화들을 다시 보고 싶었고 더 알고 싶었고 어쩌다보니 역사나 문학에 대한 공부까지 하게 되었네요. 이번 연작 포스팅은 참으로 중구난방이고 허접하기 그지 없었지만 제 자신으로서는 나름대로 치유의 과정과도 같은 의미있는 작업이었습니다.

나이를 먹고 인생을 겪고 사랑이란 것도 충분히 경험했다고 생각하면서도 매번 사랑은 참 힘이 듭니다. 사랑이 영원하길 바라면서 끝나버린 사랑을 잊지 못하고 그리워하는 그들의 모습에서 아마 제 자신을 보았는지도 모르겠습니다. 그래서 그들에게서나마 공감을 받고 위로를 받으려고 했는지도 모르겠습니다.

'드라큘라'나 '콜레라 시대의 사랑'의 그들처럼 사랑이 영원하길 바랬던 모습도,
'세렌디피티'의 그들처럼 운명의 장난에 내던져진 모습도,
'매디슨 카운티의 다리'나 '냉정과 열정 사이'의 그들처럼 현실과 사랑 사이에서 갈등하던 모습도
모두 나를 비롯한 지금 우리의 모습들이었습니다.

매디슨카운티의다리-로버트/프란체스카

세렌디피티-조나단/새라


우린 왜 이렇게 쿨하지 못한 걸까 궁금해졌습니다. 이성적, 합리적으로는 답이 뻔히 나오는데 왜 우리는 매번 과거에 얽매여 고통스러워하고 힘들어하고 그저 시간이 흐르길 기다릴 수밖에 없는 걸까 궁금했습니다. 그 해답을 찾아야 아픔도 치유될 것 같았습니다.

그러던 중 이런 작품들에는 낭만주의라는 배경이 공통적으로 자리하고 있다는 걸 알게 되었고 열정적 사랑이란 가치가 어쩌면 낭만주의가 만들어 낸 판타지는 아닐까 하는 생각이 들었습니다. 시대적 배경에 의해 만들어진 열정적 사랑이란 환상이 지금까지 영향을 미치고 있는 건 아닐까 하는 생각을 하게 되었죠. 그렇다면 이 시대를 사는 우리도 그 영향을 받은 낭만주의의 후예들은 아닐까요?

그런데, 판타지라는 걸 깨닫고 난 지금도 여전히 사랑을 꿈꾸는 건 왜일까요? 포스팅을 연재하면서 나름대로 가설을 세우고 이론을 증명했다고 생각했는데 아무래도 좁은 안목과 짧은 지식에서 나온 이런 논리로 쿨한 마음을 먹게 되는 건 무리인가 봅니다. ㅎ~

이터널선샤인 - 조엘/클레멘타인

냉정과열정사이 - 아오이/준세


아무도 정답을 알지 못합니다. 오늘 정답이라고 여겼던 것이 내일이면 달라지는 세상에 우린 살고 있습니다. 그러면서 늘 정답을 찾기 위해 노력하고 고민하고 고통스러워 합니다. '머리와 심장 사이에서 길을 잃다'란 제 블로그 제목처럼 우린 냉정과 열정 사이에서, 이성과 감성 사이에서, 사랑과 현실 사이에서 헤매고 있습니다. 가끔은 그 방황을 멈추고 어느 한 쪽에 정착하고도 싶지만 인간이란 존재는 어찌나 불완전한지요. 우린 끊임없이 갈 길을 몰라 힘들어 합니다.

어쩌면 내일도 오늘처럼 힘이 들겠지요. 어쩌면 우린 죽을 때까지 정답을 찾지 못한 채 혼란스러워 하겠지요. 하지만 내일도 사랑을 할 수 있다는 희망이 있기에 견딜 수 있을 것 같습니다. '이터널 선샤인'의 조엘과 클레멘타인처럼 또다시 힘들어지고 상처받을 걸 알면서도 우리는 사랑을 계속 해야 할 것 같습니다.


(이 포스팅을 스테파네트에게 바칩니다.)



p.s. 포스팅에 참고한 문헌

나는 정말 너를 사랑하는 걸까 상세보기
서른살이 심리학에게 묻다 상세보기
이별의 기술 상세보기
 기타 '낭만주의' 관련 네이버 지식인 검색





구독하시려면 클릭하세요~

  1. Favicon of http://kate.textcube.com 케이트 2009.06.10 13:44 신고

    이너털 선샤인 보고 많은 걸 느꼈던 기억이 나네요 :)
    역시, 상처받고 힘들 걸 알면서도 또 사랑에 퐁당 빠지겠죠~?

  2. Favicon of http://kate.textcube.com 케이트 2009.06.10 15:58 신고

    사랑은 상처받는 걸 허락하는 거라 ㅎㅎ 음..
    사랑의 치유법은 더욱 사랑하는것 밖에는 없다는 말이 떠오르네요 ㅎ

    • Favicon of http://joogoon.net 주군 2009.06.29 03:19 신고

      댓글을 늦게 봤네요... ㅎ
      사랑하시길 바래요~ ^^


(4) 세렌디피티 - 낭만주의의 신봉자들


알랭 드 보통의 소설 '왜 나는 너를 사랑하는가'에 보면 주인공 '나'는 연인 클로이를 처음 만났을 때 그 우연한 상황을 확률로 설명하며 낭만적 운명론을 펼칩니다. 일어날 수 있는 수많은 가능성 가운데 단 한가지 일이 일어난 것을 우주적으로 해석하며 자신들의 만남이 그 어떤 만남들보다 특별하고 유니크 하다고 여기려고 하죠. 이처럼 그렇게 되지 않을 수도 있지만 그렇게 될 수밖에 없는 어떤 것... 우린 그런 걸 운명이라고 부릅니다.

우린 강렬한 사랑에 빠지게 되면 운명이란 단어를 즐겨 사용합니다. 운명적 사랑이라던가 그녀는 나의 운명이라던가 하고 말이죠. 이번 포스팅에서 다룰 영화는 그렇게 운명적인 사랑을 찾아 헤매는 사람들의 이야기, '세렌디피티'입니다.

serendipity ; 운 좋은 뜻밖의 사건, 발견


세렌디피티
감독 피터 첼섬 (2001 / 미국)
출연 존 쿠색, 케이트 베킨세일, 몰리 섀넌, 제레미 피븐
상세보기


지난 포스팅에서는 50여년간 한 여자를 기다리는 남자의 이야기 '콜레라 시대의 사랑'을 다루었더랬습니다. 영화는 개봉을 안했으니 못보신 분들이 많을텐데 왠지 그 영화나 원작 소설을 읽어 보진 않았지만 제목이 낯설지 않았다면 바로 이 영화 '세렌디피티'를 보신 건 아닌가요?

크리스마스 즈음 백화점 장갑매장에서 우연히 마주친 조나단(존 쿠삭)과 새라(케이트 베킨세일)는 왠지 모를 이끌림에 커피도 마시고 스케이트도 타고 좋은 시간을 보냅니다. 둘은 각자 애인도 있죠. 아무튼 짧은 만남을 아쉬워하고 헤어질 시간이 다가오자 세상 모든 일은 운명에 달려있다고 믿는 새라는 제안을 하나 합니다. 5달러 지폐와 길거리에서 파는 헌 책 한 권에 서로의 연락처와 이름을 적은 후 나중에 그걸 다시 손에 넣게 되어 연락처를 알게 되면 그 때 다시 만나자고요. 새라와 달리 현실주의자인 조나단은 마지못해 그 제안에 따르게 되고 둘은 그렇게 아쉬움을 뒤로 하고 헤어지게 됩니다. (이때, 새라의 연락처를 적은 책이 바로 '콜레라 시대의 사랑'입니다. 미국에서 발렌타인 데이가 되면 쏟아지는 연애소설의 대표작품이라는데 이 영화에선 두 주인공의 운명적 사랑을 이어주는 매개체로 등장합니다.)

이 책을 구하려고 서점의 외국서적코너를 뒤졌지만 없었다~



시간은 흘러 몇 년이 지납니다. 조나단은 결혼을 며칠 앞두고 있고 새라도 남자친구에게 청혼을 받지만 둘 다 뭔가 어긋나고 있다는 걸 깨닫게 됩니다. 조나단은 결혼에 대해 다시 생각을 하게 되고, 새라도 자신을 배려하지 않는 남자친구 때문에 고민하게 되죠. 그런 중에 둘은 각자 이상한 징조(?)들을 접하게 됩니다. 이를테면 '새라'란 이름을 계속 접한다거나 둘이 얘기했던 오래된 영화의 포스터를 발견한다거나 하는 것들이죠. 결국 조나단과 새라는 어렴풋한 기억으로만 남아있는 서로를 찾아 헤매기 시작합니다. 그리고 아슬아슬하게 서로 스쳐지나가기를 수차례 반복한 후 결국 다시 만나게 됩니다. 마치 운명처럼요... 그리고 둘은 행복하게 오래오래 잘 살았다고 합니다. happily ever after~

만나야 할 사람은 만나게 된다.. 죠?



다들 그런 경험이 있을 겁니다. 신의 계시인 듯 우연히 마주친 첫사랑, 절묘한 타이밍에 나타난 지난 사랑의 소중한 추억들... 우린 이걸 어떻게 설명해야 할까요? 그저 단순한 우연을 확대해석 하는 걸까요 아니면 정말 어떤 절대자가 운명의 책에 씌어진대로 우리에게 신호를 보내는 걸까요? 보통 운명을 얘기할 때 우리는 인간이 얼마나 나약하고 불완전한 존재인지 깨닫게 됩니다. 운명을 피해 달아난 오이디푸스가 결국 자기 손으로 아버지를 죽이게 되는 것처럼 아무리 발버둥을 쳐봐도 인간은 자기 앞에 놓인 거대한 운명 앞에서 얼마나 나약한 존재인지 다시 한 번 깨닫게 되죠. 과연 그런건가요? 미미한 우주의 티끌같은 우리들은 운명 앞에서 아무것도 할 수 없는걸까요?

자, 이제 운명이니 영원이니 하는 단어들을 빼고 영화를 한 번 보도록 하죠. 조나단과 새라는 각자 운명의 이끌림 이전에 현재의 사랑과 갈등을 겪게 됩니다. 조나단은 결혼을 앞두고 사랑이 식어가는 자신을 발견하게 됩니다. 여전히 여자친구를 사랑하지만 결혼을 해야하는 확신이 들지 않습니다. 새라는 남자친구에게 청혼을 받아 행복해 하지만 자신을 배려하지 않는 남자친구의 모습에 점점 거리를 느끼게 됩니다. 그렇게 현실에서 열정이 식어갈 때 자연스럽게 몇년 전의 우연한 만남을 떠올립니다. 뭔가 보이지 않는 힘에 이끌렸던, 일상의 느낌과는 전혀 달랐던, 사랑이라고 말할 수 없을진 몰라도 온 우주가 그 시간 둘의 만남을 위해 존재해 왔던 것 같은 그런 느낌... 다시 말하면 잠깐이나마 자신이 이 세상의 주인공이 되었던 것 같은 그 때를 말입니다.

사람들은 평범하기를 싫어합니다. 적어도 저는 그렇습니다. 수많은 다른 사람들과 나는 다르다고 생각하고 나의 삶은 고유하고 특별하다고 여기고 싶어하죠. 그런 점에서 운명이나 우연은 그렇게 우리가 세상의 주인공이란 느낌이 들게 만드는 아주 유용한 도구인 것 같습니다. '만나야 할 사람은 만나게 된다'는 모티브에서 출발한 이 영화 '세렌디피티'는 현실보다는 운명과 우연이라는 낭만적인 가치에 더 비중을 두어 아름다운 사랑이야기를 만들어 냈지만, 보이지 않는 힘에 의한 인연이라는 것도 결국은 우리들의 선택이 아닐까 하는 생각이 듭니다. 만나야 할 사람은 만나게 되는 게 아니라 만나고 싶어서 못견디기 때문에 만나게 되는 건 아닐까요? 우리가 운명이라고 생각하는 아름다운 사랑은 어쩌면 낭만주의에서 시작된 판타지는 아닐까요?

시크릿의 이론(우리의 생각에 따라 우주가 움직이고 우리가 집중하는 것들이 우리 주변으로 이끌려 온다는 내용)은 운명이 아닌 선택이라는 가설에 근거를 부여해 줍니다. 시크릿이란 책이 한낱 자기개발서에 불과할 지 모르지만 여기 나온 이론은 과학적으로나 종교적으로나 굉장히 설득력이 있습니다. (그래서 저도 종종 인용하곤 합니다만) 이에 따르면 조나단과 새라는 결국 운명이 아닌 자신들의 필요에 의해 과거의 인연을 떠올리게 되고 결국 그 인연을 자신의 곁으로 끌어오게 된다고도 볼 수 있는 거죠. 파울로 코엘료의 연금술사란 책에도 비슷한 내용이 나오죠. 간절히 원하면 온 우주가 도와준다고 말입니다. 그리고 지난 포스팅들에서 열정에 대해 얘기했던 거 기억나시나요? 열정은 현재에만 집중하게 하는 엄청난 에너지라서 우리가 열정에 사로잡힐 때 시간은 그 흐름을 멈춘다고요. 조나단과 새라에게 그 짧은 만남은 강렬한 열정이었고 몇 년의 시간쯤은 거뜬히 뛰어넘을 수 있었던 겁니다. 시간을 초월한 운명이 아니라 열정에 사로잡힌 두 사람의 선택이었던 거죠.

사랑이 영원할 것인지 아닌지도 운명이 아닌 우리의 선택에 달려 있는 건 아닌지 모르겠습니다. 우린 사랑이 영원하길 바라는 게 아니라 그런 낭만적이고 아름다운 사랑을 함으로써 나 자신이 우리 삶의 주인공이 되길 바라는 건 아닐까요? 지난 사랑을 잊지 못하고 영원하길 바라는 낭만적인 사랑과 헤어짐을 받아들이고 새로운 현실에 적응해가는 현실적인 사랑... 여러분은 어느쪽을 선택하시겠습니까?

운명적인 사랑을 찾아 헤매다가 결국 해피엔딩을 맞이하게 되는 영화 '세렌디피티'였습니다.

다음 포스팅에서 이어집니다~


 

구독하시려면 클릭하세요~


(3) 콜레라 시대의 사랑 - 낭만주의 문학의 영향


콜레라 시대의 사랑이란 작품을 처음 접한 건 영화 '세렌디피티'에서였습니다. 운명적인 사랑을 믿는 한 여자와 현실을 믿는 한 남자가 우연히 인연을 맺게 된 후 오랜 시간이 흘러 운명적으로 다시 만나게 된다는 영화죠. 그 영화에서 여자는 거리에서 산 책 안쪽에 자신의 전화번호를 적어놓고 그 책을 다시 팔아버립니다. 운명적으로 그 책을 남자가 다시 얻게 되면 그때 만나자 하고 말이죠~ 둘의 만남에 중요한 매개체가 되었던 그 책이 바로 가브리엘 가르시아 마르케스의 '콜레라 시대의 사랑'입니다.

마이크 뉴웰 감독은 '네번의 결혼식, 한번의 장례식' '해리포터와 불의 잔'을 찍었습니다.


 
콜레라의 사랑
감독 마이크 뉴웰 (2007 / 미국)
출연 하비에르 바르뎀, 지오바나 메조기오르노, 벤자민 브렛, 카타리나 산디노 모레노
상세보기

영화 '콜레라 시대의 사랑'은 우리나라엔 아직 개봉을 안한 걸로 알고 있습니다. 소설로 읽으신분들이 계신지 안계신지 모르지만 줄거리를 소개하도록 하죠.

역시 영원한 사랑을 꿈꾸는 한 남자가 등장합니다. '플로렌티노 아리사'가 그의 이름이죠. (하비에르 바르뎀이 10대에서 80대까지의 연기를 선보입니다. 영화보면서 벤자민 버튼이 생각났는데 분장은 벤자민 버튼에 훨씬 밀리더군요 ㅎ) 가난한 청년 플로렌티노는 부유한 상인의 딸인 페르미나(지오바나 메조지오르노)와 첫눈에 사랑에 빠져 뜨거운 사랑을 나눕니다. 하지만 환경의 차이로 반대에 부딪히고 마침내 페르미나는 의사인 우르비노(벤자민 브랫)와 결혼을 하게 되죠. 플로렌티노는 사랑하는 페르미나를 잃고 절망하지만 곧 새로운 희망을 찾고 인생의 결심을 하게 됩니다. 평생 그녀를 기다리겠다고 말이죠. 그녀의 결혼생활을 멀리서 지켜보며 평생을 기다립니다. 무려 51년 9개월 하고도 4일을요...

젊은 시절의 페르미나

젊은 시절의 플로렌티노 (분장이 좀...)



결국 그녀의 남편이 죽고 플로렌티노는 페르미나와 함께 하게 됩니다. 꼬부랑 할머니 할아버지가 되어 53년만에 잠자리도 같이하고 그 사랑이 영원할 거라고 속삭이며 행복해 합니다.



50년을 넘게 한 여자를 사랑하며 기다린 남자... 아름다운 사랑같기도 하지만 하루하루 날짜까지 세는 그의 모습은 살짝 스토커 같기도 합니다. 이런 사랑이 실제로 우리 삶 속에서도 가능한 걸까요?

이쯤에서 원작 소설에 대해 좀 알아보겠습니다. (영화 포스팅인데 영화 말고 다른 얘기들을 더 많이 하는 것 같네요)
원작자인 가브리엘 가르시아 마르케스(이하 마르케스)는 콜롬비아에서 태어난 라틴아메리카 작가로 저 유명한 '백년동안의 고독'이란 작품으로 노벨문학상까지 받은 사람입니다. 1982년 '백년동안의 고독' 바로 다음작품이 1985년에 출간된 '콜레라 시대의 사랑'입니다. 마르케스 하면 빼놓을 수 없는 용어가 하나 있습니다. 바로 '환상적 리얼리즘'(magic realism)이란 장르이죠. 환상 혹은 마법 그리고 현실... 공존할 수 없는 두 단어가 하나의 장르를 만들어내고 있습니다.

가브리엘 가르시아 마르케스 (Gabriel Jose Garcia Marquez) / 작가
출생 1928년 3월 6일
신체
팬카페
상세보기



1980년대는 전 세계 어느 곳이나 격변의 시대였던 것 같습니다. 우리나라에선 5.18과 민주화 운동이 있었고 남미도 민주화와 쿠데타 혁명 등으로 바람 잘 날이 없었다고 하죠. 그 격변의 동시대를 살던 작가 마르케스는 리얼리즘이란 단어의 뜻처럼 현실성과 역사성을 추구합니다. 하지만 직접적인 사회참여방식은 아니었던거죠. 어린시절 할머니에게서 들었던 환상적인 이야기들의 영향을 받은 마르케스는 자신의 소설에 판타지적인 측면을 가미해 단순한 기록과 재현에서 끝내지 않고 미학적 가치를 지닌 하나의 예술작품으로 만들어냅니다.

그런 관점에서 본다면 '콜레라시대의 사랑' 또한 한 남자의 지고지순한 사랑에 대해 말하고 있지만 결국 비상식적이고 모순으로 가득찬 현실 속에서 독자로 하여금 진실은 무엇인고 진정 중요한 가치는 무엇인가 되돌아 볼 수 있게 하는 하나의 동화는 아닐까요? (영화에서는 워낙에 사랑에 비중을 두고 있기 때문에 원작소설을 아직 읽어보지 못한 상태에서 뭐라고 말하기가 힘드네요~)

아 우리 낭만주의 얘기를 쭉 하고 있었죠?

그러고 보니 낭만주의 문학에 대해 뒤져 봤더니 그 '환상적 사실주의'란 말이 나오긴 합니다. 개성을 중시하고 질서를 벗어나 풍부한 상상력을 펼쳤던 낭만주의의 영향으로 독일에서 환상적 사실주의가 나타났다고 하네요. 마르케스의 그것과 같다고 볼 순 없겠지만 아무튼 낭만주의 시대에 상상력을 바탕으로 이국적이고 비현실적인 소재를 많이 다루었다고 하니 앞서 살펴봤던 드라큘라 같은 작품들도 그 영향이라고 할 수 있겠네요~

지금까지 현실이라는 가장을 하고 사랑이라는 환상을 얘기하는 '콜레라 시대의 사랑'이었습니다.

p.s. 50여년 간 한 여인을 기다려 온 플로렌티노 아리사. 하지만 그가 그렇다고 금욕생활을 한 건 아니었습니다. 페르미나를 기다리는 동안 육체적으로 탐닉했던 여자들이 600여명이라고 하죠? 하나하나 숫자를 매겨나가고 기록하는 플로렌티노 아리사의 모습이 진정한 사랑이라기 보단 집착에 가깝다고 느껴지면서도 살짝 부러워지는 건 왜일까요? ㅎㅎ

다음 포스팅에서 이어집니다...



구독하시려면 클릭하세요~

+ Recent posts